言情小说吧【m.yqxsb.com】第一时间更新《奋进的新农人》最新章节。
在典型的沙漠化草场沙漠区里面，大概超过了两千亩的范围里面，做了不同的示范。一个是流沙固定，第二个是要进行机械固沙和生物固沙技术相配合，进行草场的恢复，然后做大棚育当地的苗，最后再移植。林青青的思路是不引进国外的种子，而是因地制宜用当地的物种进行育苗繁育播种。
过度放牧是土地荒漠化的重要原因，可以在轻度沙漠化地区补播草种，同时控制牧民放牧，以恢复植被；在中重度沙漠化地区，可以补种草种，再加上围栏封育，让植被自然恢复；在重度沙漠化地区，则采取“流沙快速固定”的技术模式。
林青青问艾麦力：“沙漠治理多少钱一亩？”
艾麦力说：“科学治理沙漠的成本已经从过去每亩1万元降低到现在的1800元。
在荒漠化治理中，今年采用了新的治理方法，即结合工程治沙和生物治沙，提出了沙丘坡面编织草方格、平面种植耐旱耐盐碱树种的梯田治沙模式。这种新的治理模式不仅大大降低了治理成本，而且提高了治理效率。
具体来说，传统的推平再种植方法，每亩需要1万元，且至少需要40天。而现在，采用梯田式治沙方法，每亩成本降低到1800元，且只需要5到6天就可以完成治理。这种模式的成功应用，得益于科学选择植被恢复模式，合理配置林草植被类型和密度，从而提高了‘扩绿、兴绿、护绿’的质效。
此外，这种治理模式还实现了节约成本和可持续性治沙的目标，原来平整一亩沙丘的费用现在可以用来平整5.5亩，显示了其高性价比。”
“治理沙漠的方法有哪些？”林青青又问艾麦力。
艾麦力说：“治理沙漠的方法主要包括物理方法、化学方法和植物方法。
物理方法如机械沙障，通过筑墙、立网、栽植沙障等来阻挡、固定流沙。
化学方法使用高分子粘结剂或油剂覆盖或粘结流沙，以防止其流动造成危害。
植物方法，即植物固沙，通过在流沙上种植植物，形成固定沙地，这是治本的方法，但实施难度较大，因为流沙的移动是因为缺乏植物生长的条件，如水分。
此外，还有以下几种有效的治理沙漠的方法：
一、水资源管理：有效管理和利用水资源是关键，包括收集和储存雨水、使用节水技术如滴灌系统和雨水收集系统，以及利用废水处理技术实现水资源的循环利用。
二植被种植：选择适应沙漠环境的植物品种进行种植，如耐旱、耐盐碱和抗风沙的植物，可以帮助稳定沙丘并保持土壤水分。
三防风固沙：建设防风固沙措施，如种植防护林带、建造风雕林或设置固沙网等，以减缓风沙的移动，保护土壤和植被。
四、技术创新：利用技术和创新手段，例如使用遮阳网、保护膜、气候控制技术等，改善土壤条件，控制温度和湿度，提供适合植物生长的环境。
五、低覆盖度治沙技术：根据‘仿生学’与‘点格局’原理，大力营造适宜当地自然环境植被覆盖度的固沙林，提高防风固沙效益。
六、人工生物土壤结皮技术：通过在沙面接种蓝藻、地衣、藓类等隐花植物促进生物土壤结皮形成，有效固沙，帮助沙化土地恢复功能。
这些方法各有特点，应根据实际情况采取相应的治理技术和措施，因地制宜地进行沙漠治理。同时治理沙漠是一个复杂而耗时的过程，需要综合考虑生态、经济和社会效益，实现可持续发展。”
玛丽说：“沙漠治理有中国一亩成本千多元，而俄罗斯没花钱。
随着全球气候变化的不断加剧，沙漠化问题日益凸显，对我们人类社会和生态环境造成了巨大的威胁。中国作为一个沙漠化问题比较严重的国家，长期以来一直致力于沙漠治理工作，投入了大量的人力、物力和财力。而与之形成鲜明对比的是，位于北方的俄罗斯居民却宣称自己并未花费任何金钱来治理沙漠。这两种不同的沙漠治理模式背后蕴含了怎样的经验和教训，值得深入探讨。
中国是世界上最大的发展中国家之一，也是一个沙漠化问题比较严重的国家之一。中国的西部地区大部分地区都面临着严重的沙漠扩展威胁，这对当地生态环境和农村社会造成了巨大压力。为了应对这一问题，中国政府多年来不遗余力地投入资源，开展了大规模的沙漠治理工作。
根据统计数据，中国每治理一亩沙漠的成本高达850元，这包括了土地固定、植被恢复、水源保护等一系列措施。中国采取了植树造林、固沙防沙等多种手段，取得了一定的成效。然而，这种高成本的沙漠治理模式也面临着一些问题，比如治理效果难以长期维持、成本过高等。
与中国不同，位于北方的俄罗斯居民在沙漠治理方面却表现出一种不同寻常的模式。他们声称自己并没有花费任何金钱来治理沙漠，却取得了一定的成功。这究竟是怎么实现的呢？
实际上，俄罗斯的沙漠治理模式更多地是基于当地居民的生活方式和经验积累。例如，在俄罗斯莫斯科以北的一些地区，居民们将草坪修剪的草渣直接投放在沙漠地区，形成了一层天然的覆盖物，起到了固沙护土的作用。同时，这些居民还会通过种植耐旱植物、科学放牧等方式，改善当地的生态环境。这种治理模式虽然没有大规模投入，却在一定程度上减缓了沙漠化的趋势。
这两种沙漠治理模式的对比引发了人们的思考。
首先，中国的高成本沙漠治理模式虽然能够在短期内取得一定效果，但其长期维持的可行性值得商榷。高昂的投入是否能够持续，治理后的植被是否能够长期存活，都是需要考虑的问题。
其次，俄罗斯的自然方式治理模式虽然没有大规模投入，但更加注重当地生态系统的平衡，借助于自然的力量来抵御沙漠化。这一模式或许可以在其他地区借鉴，通过尊重自然规律，寻找更加可持续的治理方式。
