印度人口暴涨的利与弊
2023 年 4 月，一个令人瞩目的数据引起了全球的关注：印度的人口已经突破了 14.257 亿大关！与此同时，我国的人口规模则定格在 14.096 亿，意味着我们不再是世界人口第一大国，这个宝座已拱手让给了印度。
印度的人口增长趋势一直保持着强劲的动力。回顾历史，1947 年当印度刚刚独立建国时，其人口仅仅只有 3 亿多一点。然而，在短短 76 年的时间里，印度的人口如火箭般飙升，增加了将近 11 亿之巨！相比之下，我国在 1949 年成立之时，人口总数为 5.4167 亿，当时比印度多出约 2 亿人。尽管如此，经过 74 年的发展，我国新增的人口数量还不到 9 亿。
这种人口的快速增长无疑给印度带来了巨大的机遇和挑战。一方面，庞大的人口基数有望成为印度未来几十年经济增长的强大驱动力；另一方面，人口剧增也可能引发一系列复杂的问题。如何平衡资源分配、保障教育医疗、促进就业等将成为印度面临的重大课题。
根据联合国的预测数据显示，到 2030 年的时候，印度的人口将会突破 15 亿大关；而到了遥远的 2068 年，这个数字甚至有可能会飙升至 20 亿以上！这样巨大的人口红利无疑给印度带来了许多机遇——由于劳动力资源充足且廉价，印度制造业工人每月的平均工资大约只有区区 1000 元人民币左右。
与此同时，从整体来看，印度的人口结构宛如一座稳固的"金字塔"：35 岁及以下的年轻人占据着全国总人口数量将近六成的比例！这一年轻化的人口特征预示着一个无比庞大的消费市场正在崛起，也使得印度拥有了成为继中国之后另一个超级规模单一市场的无限潜力。
其次，人口红利正成为推动印度迅速发展的强大动力。倘若印度能够善加利用这一得天独厚的条件，最大限度地激发起广大青年群体的活力和创造力，那么他们完全有希望迎来一轮前所未有的经济高速增长期。
印度作为全球信息技术产业增长最为迅猛的国家之一，其众多青年才俊对信息技术可谓驾轻就熟。据预测，至 2023 年，印度信息技术产业的市场价值有望攀升至令人瞩目的 2450 亿美元高位；而到了 2030 年，更是有望实现翻倍增长！面对如此光明前景，印度政府正积极谋划，思忖着如何进一步强化激励举措，以鼓励年轻人投身职场，并借此推动本国经济步入高速发展轨道。
然而，凡事皆具两面性——印度人口增长率居高不下这一现实情况亦带来诸多棘手难题。其中，较为突出的便是社会失业率节节攀升、人才外流现象严重以及文盲比例偏高等问题。相关数据显示，印度每年都有逾 650 万名大学生成功取得学士学位，可无奈国内提供的就业机会远远不足，致使将近五分之一的毕业生陷入失业困境。
另据印度经济监测中心发布的数据，当前印度共有约 3300 万民众处于待业状态，整体失业率始终徘徊于 7%上下。由于难以创造充足的就业岗位，印度正遭遇严峻的人才流失挑战：仅在 2022 年一年里，便有超 20 万印度人毅然决然地舍弃本国国籍。
印度的劳动力素质普遍偏低，熟练工人严重短缺。就拿语言能力来说，印度初、高中阶段的教育水平与中国相比存在着巨大差距。实际上，能够流利使用英语的印度人仅仅占据了全国总人口的大约 10%。近些年来，虽然印度的高等教育毛入学率已经逼近 30%，但与此同时，中国的这一比例却高达 60%左右。
当前，印度依然有约 1.5 亿的文盲，大约占其总人口的 10%。如此众多的年轻劳动力人口虽然数量庞大，但他们中的大多数人所接受的教育程度以及技术素养都相当有限，这无疑成为了制约制造业蓬勃发展的一大瓶颈。
根据国际劳工组织提供的最新资料，印度从事农业劳动的人口竟然超过了总人口的七成之多。从农业生产的角度来看，这种充足的劳动力资源确实带来了一定的优势。不过，令人遗憾的是，农业在印度国内生产总值（GDP）中的比重仅为 16.8%，而且这个比例还呈现出逐年下降的态势。尽管印度拥有得天独厚的自然条件，但其农业发展显然落后于那些发达国家，无论是农业生产的整体水平还是各项指标，都相对较为低下。
与此同时，印度可谓是贫民窟林立，数量众多且分布广泛，大约有 2.3 亿人正处于极度贫困的状态之中。更糟糕的是，由于长期受到重男轻女这种腐朽思想的毒害，印度贫困人口的生育率一直居高不下，这无疑让本就困苦不堪的家庭雪上加霜。
除此之外，还有一系列棘手的问题如影随形地困扰着印度。比如营养不良、环境污染以及种姓制度等等。尤其是种姓制度这个痼疾，它犹如一道沉重的枷锁，严重束缚了社会人力资源的合理流动与有效配置，进而催生了职业世系传承和内部通婚等现象，最终引发了社会不公以及贫富悬殊等诸多弊病。
在印度这个国度里，极少数的高等种姓群体宛如寡头一般，掌控着超过半数的社会财富。而印度的高、低种姓之间更是存在着天壤之别的贫富差距。根据不完全的数据统计显示，从 2012 年到 2021 年期间，印度所创造出的 40%财富竟然仅仅流入了那区区 1%的人口手中，至于最底层的那 50%民众，则只能分得其中微不足道的 3%财富。
