中国农业科学院生物技术研究所研究员黄大昉表示：‘转基因技术问世以来，经过了严格的安全性评价和审批程序，没有发现科学证实的危害。’
北京大学校长、中国科学院院士许智宏曾说：‘从科学角度看，转基因作物经过了严格的安全性评估，没有发现比传统作物更大的风险。’
美国国家科学院、工程院和医学科学院在2016年联合发布的报告中指出：‘没有确凿证据表明目前商业化种植的转基因作物与传统方法培育的作物在健康风险方面存在差异。’
欧洲食品安全局（EFSA）的科学家们多次强调：‘经过评估的转基因食品与传统食品一样安全。’
英国皇家学会会长罗伯特·梅曾指出：‘经过严格评估的转基因作物种植，未发现对生态系统造成不可逆转的负面影响。相反，一些转基因作物如抗虫棉，减少了化学农药的使用，对生态环境有益。’
国际农业生物技术应用服务组织（ISAAA）创始人克莱夫·詹姆斯说：‘大量的研究和实践表明，转基因作物的推广有助于提高农业生产效率，减少土地开垦需求，从而对保护生物多样性和生态平衡具有积极作用。’
美国科学院发布的报告称：‘在过去二十多年中，广泛种植的转基因作物并未对环境造成预期之外的不利影响。例如，抗除草剂转基因作物的使用，使得农田管理更加高效，减少了土壤侵蚀。’
世界卫生组织也公开表示说：‘没有证据表明已批准的转基因作物对环境的影响比传统作物更大。相反，一些转基因特性如抗虫性有助于减少农药使用，对非目标生物更友好。’
中国农业科学院的相关专家指出：‘转基因抗虫水稻的种植能够有效控制害虫，减少化学农药的喷施，有利于保护稻田中的天敌昆虫和其他有益生物，维持生态系统的稳定。’
中国科学院院士杨焕明则说：‘转基因本身没有毒，它们同别的基因有什么相互作用也被研究得一清二楚。’
这些科学家和机构的观点都基于长期的研究和监测数据，表明转基因作物在按照规定合理种植和使用的情况下，不会对自然界产生显着的负面影响。
中国农业大学教授、中国工程院院士戴景瑞说：转基因大豆问世以来，研发者和多家独立机构进行了大量、长期的食用安全性评价，这些科学试验证明，‘其新引入的蛋白没有增加毒性或致敏性风险，转基因操作也没有引起大豆本身的致敏原种类和含量升高’。
戴景瑞院士还表示：‘转基因跟杂交在本质上是一致的，转基因是把外来的基因加入到原种里面，实际上跟杂交没有本质的区别。’
这些例子都充分的说明，在转基因技术的应用中，对于转基因生物表达的物质，科学家们会通过严格的科学研究、实验和评估来确定其安全性，而不是处于不确定和存在无法明确危险的状态。现代科学的检测手段和评估体系能够为我们提供可靠的依据，证明经过审批上市的转基因产品是安全的。”
张启凭借着超强的记忆力，滔滔不绝的，将这些主流科学界的观点一口气儿说出来。手机的那一头，听着自家学生的侃侃而谈，教书育人几十年的谢振华感到非常震惊。他说：
“我真要佩服你了。你一个十几岁高中生，居然对科学界如此了解，掌握了这么多的知识。那些人名，你是怎么记得住的?”
“呵呵……”张启嘴角微微上扬，露出一抹淡淡的笑容，轻轻地摇了摇头。刚才所讲的那些，其实仅仅只是冰山一角罢了。事实上，在前世的时候，他可是华夏科学界当之无愧的权威巨擘！那几位备受尊崇的科学院院士、声名远扬的北京大学校长，还有那些兢兢业业的生物研究所研究员，他们可都与张启院士有着深厚而长久的友谊。
平日里开会，大家时常相聚一堂，畅所欲言地交流着最新的研究成果和心得体会。这种思想碰撞带来的火花，不仅让彼此受益匪浅，更推动了整个华夏科学领域的蓬勃发展。而且，张启还曾多次受邀出访欧洲食品安全局，与国际上顶尖专家们共同探讨关乎全球人类健康的重大课题。那段经历对于他来说无疑是极其宝贵且意义非凡的。
“所以”，张启用非常确认的语气对谢振华说，“转基因的安全性是伪命题。”
“精彩！精彩！精彩！”
谢振华忍不住竖了一个大拇指，“我们大夏就需要有你这样懂科学知识的年轻人。如果人人懂科学，具有科学的判断能力，国家和民族就有希望啰。嗯，你过天还来我家坐坐，我们继续讨论这个话题。”
谢振华不禁暗自感叹，将张启在自己心中的地位再度提升了。
眼前这位年轻的小伙子实在令人惊叹不已！他不仅对医学有着出神入化的技艺，竟然还深谙传说中的修炼之法，掌握着神秘而古老的力量，甚至连南洋巫术都有所涉猎。
然而，最令谢振华感到震撼的并非仅仅于此，而是张启对于现代科学知识的深刻理解。
"真是个人才啊！我们学校要出真龙了！" 谢振华由衷地赞叹道，眼中闪烁着钦佩之情。
“好！”受到老校长的再次邀请，张启一口答应下来。
