好了，我终于水字水到8万了，可以推荐了，然后我现在又来认真讲了，也不是认真讲吧，因为我这本书主打就是随心所欲，主要是最近又很心烦，一旦烦了或者心理间接性的扭曲，我的灵感就来了。
不过其实呢，这几天我的心态还算好，因为没什么大事，好吧，是我挺失落的，至于是因为什么事失落这里我就不说了。
我不知道你们讲故事的时候会不会觉得很别扭，我是一个作家，感觉自己可能不是很合格，因为每当讲故事的时候，就算我是经历过那些细节，我仍然是写不 出，不别扭，看着很感同身受的那种。
而且我真的特别喜欢加旁白，我挺羡慕那些，不带旁白的，因为那样子是以真正视角，那是真正写进去了，投入进去了。至少我个人是认为这样的。
加旁白，说到底就是， 自己在文中没有表达清楚的勇气。自己在文中也是缺乏那些描绘，那些知识储备量，才导致要的辅助，当然我不否认有的时候是不得不。
有的时候吧，世界上的东西定义太多了，其实没有任何一个人，任何一个东西的定义是对的，1000个读者，1000个哈姆雷特，所有的定义来源于自己的判断。
不同的定义出现了，批判也就开始了，就像人体组织细胞会排斥外来的，可都是同类......
定义多了，做法也多了，大家的想法组成在一起就是乱七八糟的，总会有人看不惯，所以慢慢的就出现了规则，没有规矩不成方圆，这句话呢？我一点也不反对，如果没有规则，世界已经乱套了。
可是我不反对的同时，我还是很讨厌规则的，谁能保证，创定这个规则的人，他一定不是双标的呢？
人对自己的兼容性可是很大的，假如只是你打碎了一个茶杯，你只会安慰自己呀，岁岁平安啊，我肯定是干太多的事情，手滑呀干什么的，哎，我自己买的，我为什么不能打碎呀？我打碎他我就是没错，我哪怕是干了什么触犯天条的事情，我肯定是有情可原，我就是没错。
但是总有一些人，看到这件事情发生在别人的身上，开始了开始了议论开始了。
A：“哎呀，这个人怎么这样啊？做事肯定毛毛草草的。”
B：“哎呀，这么贵的一个杯子在他这里打碎了还不如给我呢。我保护的可比他好多了。”
C：“啧啧啧，看得出来，他以后难成大事”
D：“我要是他家长的话，早就把他打一顿了。”
......
黑暗中来了一道刺眼的疑问：“如果做这件事情的是你们呢...”
那么此刻那些，为自己的辩护开始喽。当然不是所有辩护都是不合情合理的，可是让人觉得你接下来说的不合理，那是因为你自己创造了前提条件，就是你前面对别人的那些评头论足。
没本事翻盘还是少给自己找不痛快，你要是前面给人创造了这种条件的情况下，后面给人说的头头是道，心口服口服，那算你有本事。
有人觉得这里有些夸张了啊，嗯，虽然说做人都会有那种羞耻心和愧疚心，可是我觉得不夸张，自己想想呗，说实话，我对我自己也有这么大的兼容性，因为自己开心，但是己所不欲，勿施于人，我对自己的兼容性有这么多。
但只要别人和我干一样的事情，只要触犯不到我的利益，跟我没有任何关系，那这种事情根本就是与我无关，我也不知道那些多管闲事的人是什么心情，什么心态，管这些，加以评头论足。
说实话，我觉得我现在说的与我前面说的有点矛盾，因为我现在也是在和自己做辩护，但是不妨碍我说的是事实，有的时候呢，还是得看看性质。
人其实本来就很冷漠的，其实我觉得旁观者倒是没有错，你被霸凌了，你希望人家帮帮你。
但是在这种情况下会不会上演农夫与蛇很难受说得清，可能帮了你之后你是脱身了，人家遭殃了之后你会怎么做？不得而知啊，真的说实话是一件很恐怖的事情。
但是假如，你帮了对方，对方很感谢你，感谢做的很到位，那么大部分人也知道是这种结局，但是呢，冷漠的人仍然不帮对方，那么这位冷漠的人可想而知要被逼逼赖赖了。
可是谁说是这种结局就一定要去帮，道德绑架本来就是一个很不对的东西，有好多好多的话都会指向冷漠者，可是在座的各位谁能保证，结局一定是这么好。
那假如那位旁观者帮了那位被霸凌的人，最后反倒是那位旁观者，被那些霸凌的人霸凌了，然后还看着自己帮助过的人，无动于衷，甚至还一起霸凌了那位旁观者。
