现在我们只要在网上搜“1988年汉城奥运会”的字样，80%以上的标题都是“兵败汉城”。
哪怕在今天我们在一些旧书网或电子书网上输入“兵败汉城”这几个字，立刻会收到一堆图书、文献、报告文学。
甚至于上世纪80年代末，90年代初期的那段时间“泪洒汉城”、“兵败汉城”，竟成了使用频率很高的形容词，专门来形容失败。
那么1988年汉城奥运会中国败的到底有多惨呢？
从1984年中国恢复参加奥运会以来至今的十届夏季奥运会中，这次的金牌榜排名唯一一次跌破前十，金牌数也是唯一的一次个位数。
单看成绩确实有些惨，5块金牌，12块银牌，13块铜牌。金牌榜排名世界11位，奖牌总数排世界第七，总分304分，排在世界第八。
放在今天来看，简直成绩差到难以想象。甚至雅典委会，北京奥运会，伦敦奥运会这几届成绩出色的奥运会，中国代表团都有过一天拿五块以上金牌的幸运日。
而那届中国奥运代表团14天里，拼尽了全力，最后金牌数都没有后来某个幸运日一天拿的金牌数多。
纵向比较完，再来横向比较我们的邻国，当年的东亚小兄弟韩国却在这届奥运会上异军突起。
虽然他们坐拥主场优势，但金牌却是实打实地上涨明显，12枚金牌雄居世界第四，让他们一下成了“亚洲之光”。
而当年韩国的一些媒体记者大概赢得也有点飘了，还发出了北京亚运会继续战胜中国的豪言。
当年对中国体育迷来说这样的糟糕成绩当时怎么也想不通。四年前的洛杉矶奥运会，当时的中国体育被普遍看衰。美英媒体甚至预言说只有朱建华(跳高三破世界纪录)、李宁、中国女排有夺金实力，谁知却大放异彩，拿到了15块金牌，给了全国人民巨大惊喜。
而到了四年后汉城奥运会开幕前，当时普通国人的心理预期绝对是高度爆棚，确实倘若复盘一下汉城奥运会中国代表团的阵容，那真是想不自信都不行。
首先洛杉矶奥运会上的优势项目到了汉城依然牛气冲天。女排不用说，汉城奥运会前那时已是无人超越的五连冠了，而且1988年最强的对手古巴女排没有参赛。中国女排等于少了最后的强敌，夺冠理论上“手到擒来”。
而在洛杉矶奥运会上席卷五金的中国体操队四年后依旧保持强势，楼云、李宁等人依旧星光灿烂。
优势项目跳水更是在1987年的跳水世界杯上大放异彩。
另外还出现了柔道、田径等新的金牌增长点，特别是新加入奥运大家庭的乒乓球。
本届汉城奥运会，因中国的国球乒乓球成为正式比赛项目，使国人们对本届奥运会中国代表团更充满了期待。
直到1987年，中国体育健儿依然保持了良好的竞技状态，当年就获得了15个奥运项目的世界冠军。
以这个成绩来对照第二年的汉城奥运会中国代表团，就算是个别队员因为大赛压力发挥失常，理论上也应该有十块金牌进账。
所以比起洛杉矶奥运会的赛前被看衰，汉城奥运会上的中国代表团一亮相就无比高光。
特别是来自中国台湾的记者，等到中国台湾选手拿到跆拳道金牌后，他们就把所有的采访资源都投放到了大陆运动员身上，天天追踪报道就等着拿金牌，没想到等来等去只等来了五块。
他们也颇为意外，而闭幕式那天，好多台湾记者主动打电话或直接找上门和大陆的代表成员一起探讨“究竟如何评价当时中国大陆的体育水平”。
现在网上80%以上对“兵败汉城”的解读，都认为遭遇了不公，遭遇了主场哨。而在我看来，这个原因有，但占的比重非常小。
下面就让我们回到那一年，认真复盘总结，来分析一下原因。
当9月18日正式进入比赛日后，上一届洛杉矶奥运会刚开赛时中国代表团摘金夺银的场面并没有出现。
而缺席了上届洛杉矶奥运会的苏联、民主德国、保加利亚、匈牙利等国却从开赛的第一天起便刮起了一股强劲的夺金热潮……
本届奥运会的第一枚金牌被苏联射击选手率先射落。
而这届奥运会由于苏联、民主德国等射击强国的参赛，再加上射击本就是一项偶然性非常大的项目，能否夺金完全看临场发挥。
上届奥运会获得三枚射击金牌的中国代表团仅由黄世平在男子移动靶获得一银。
而洛杉矶奥运会为中国摘得首金的许海峰，在自己的优势项目男子气手枪也仅获得了一枚铜牌。
最终中国射击队的成绩定格在了一银一铜。而苏联射击队则强势射落了四金。
我们再来看看上届奥运会为中国代表团夺得五枚金牌的夺金大户~体操，由于这次有体操强国苏联参赛，使我们的争金之路变得异常艰难。
