聪明人往往都很自负，既然青年说出绕口的话，那么陈然也会学他，说出出同样绕口的话。
但，仔细回味两人说的话。
就会发现。
青年在这里面挖了坑，他表达的意思是，你要，我不给；你不要，我也不给。
那么问题来了？
陈然真的不想要枪吗？
答案是否定的。
他需要枪，但不是现在。
他如果单独回答要，就意味着在说谎，他如果单独回答不要，也意味着在说谎。
因此，陈然的回答只能是：你给，我不要；你不给，我也不要。
简单来说，就是青年无论送不送给他枪，他都不要，这里面没有涉及到，如果青年审判失败，陈然要不要的问题。
把这个回答，用绕口的方式说出，稍不注意，就会表达出错误的意思，判定成说谎，被青年审判。
白修词觉得，陈然完全没必要回答青年的问题。
但他还是回答了，证明陈然也想引导青年说谎。
……
陈然点烟，慢条斯理说：“这间密室是完全密封的，虽然已经死了12人，但里面氧气，估计也维持不了多久……”
“你还抽烟？”白修词无语。
“闭嘴！”青年瞪她一眼，转头看向陈然：“你继续说。”
“我是被车撞死的，按理说我现在应该是灵魂体，不过从地上的尸体和我刚才被这她撞倒在地时的疼痛，我能感觉到，我现在还是个有血有肉的人，对了，推理错误应该不算说谎吧？”
“你这种，不算。”
陈然继续说：“我们是被某种未知力量，传送到这间密室，如果想要离开密室，可能也会用到那种力量或者达成某个条件。”
青年诧异看了眼陈然，他说的这些话中，用到了：某种，如果，可能，或者。这些可以避免说谎的词语。
“你究竟想说什么？”
“我想说的是，既然你们设计让我们说谎，那就说明离开密室的方法，很可能与审判有关，但如果我一直不说谎，就这么耗着，谁也别想活着离开，与其如此，还不如直接……中门对狙！”
“你想怎么个对法？”对于这种要求，青年求之不得。
“我们各自提出问题，被问者必须回答，且不能说不知道，或者回答与问题不相干的话题。”
陈然提出中门对狙的规则，青年要做的，就是找出陈然在规则中给他挖下的坑。
[他说各自提出问题，没有说各自提出一个问题，也就是说，两人彼此都可以提出多个问题。]
[他说被问者必须回答，且不能说不知道，或回答不相干的话题，但如果陈然提出一个他私人的问题，我就无法回答。]
“可以，但我有补充条件，被询问者回答完一个问题，下一个人才能提出问题，且问题不能涉及自己过往的私事。”
“可以，我先来。”陈然掐灭手里的烟，一副胸有成竹的模样。
青年无所谓的耸耸肩。
“我的问题是：既然持枪者有审判他人的资格，那么反过来，他人能否质疑持枪者的审判资格？”
“能！”青年脱口而出，他没想到陈然的杀手锏，如此简单。
轮到青年。
青年冷笑，就像一只温顺的小猫，突然露出老虎的牙齿：“我正在说谎，是真话还是谎话？”
白修词面色骤变，她脑海自动浮现几个字：说谎者悖论！
说谎者悖论……
无论怎么回答都是错。
