“于是就出现，中年警察见我和陈然都没带枪，开始讲述第一个版本的故事。”
“但，你们若仔细推理，就会发现，这里面存在很严重的逻辑漏洞。”
“当时，我们六个人坐在一楼的沙发上，中年警察只是根据我和陈然都洗过澡，就判断出我们刚来旅馆不久，你们不觉得这种判断太过草率？”
“如果，我们只是临时起意想洗个澡，如果，我们两辆车是同时到达泥泞地前，他说谎，不就是在找死吗？”
“我几乎可以肯定，一定有人告诉过他，我和陈然到小旅馆的时间。”说到这，林家贝看了眼老人：“两位警察来到小旅馆时，是你帮中年警察，安顿好女警察的吧？也就是说，当时二楼上只有你们三人，你很可能将我和陈然到达小旅馆的时间，透露给中年警察。”
老人笑了笑没说话。
“如果老人说了，那么中年警察的逻辑就说得通了。”
“他确定我和陈然，就是那两辆车的车主，又见我们都没带枪，因此他开始说谎了。”
“他为什么要说谎？”
“原因很简单，他说出来的谎言，绝对会骗到第一位车主也就是陈然，毕竟陈然到泥泞地前只有他一辆淡红色车。”
“当我说出，我开的是淡红色车时，陈然就会以为，我在说谎，毕竟他怎么也想不到，我和他开的车颜色一模一样。”
“同时，中年警察，还能顺理成章的把我控制起来，让我不能回房拿枪审判他。”
“于是，陈然半夜下楼，想审判被铐在扶手上的我。”
“陈然想的很简单，我被铐在扶手上，又没枪，就算他审判失败，我没枪也审判不了他。”
林家贝展示右手，她的右手上有严重的勒痕，甚至手背上还鼓起一个大包，可以确定，手背大概率是骨折了。
“可惜，我预判了他的行为，提前挣脱手铐。”
“挣脱手铐后，翻回我的房间取回手枪，我没有着急去审判中年警察，只因我知道，中年警察在知道我逃跑后，他一定很紧张，会布置陷阱坑死我。”
“当时，我想到女警察，她进小旅馆时身上没枪，大概率会回去取枪，因此我又翻进了女警察的房间，果然在房间中，没有看见女警察，只看见……”
“警服。”
“我明白，女警察是想让我伪装成她躺在床上，我欣然接受了这个方案。”
“当你们将肥宅拷在一楼扶手时，我发现窗户外有动静，知道是女警察回来了，于是我立刻脱下警服，偷偷摸摸回到我的房间内，思考整个过程。”
“最后，当我听到，二楼有东西被打碎时，我就知道，女警察是在提醒你们上楼，也是在提醒我，该给你们布置陷阱了。”
听完林家贝的讲述，三人三头六大，只因……
林家贝的版本中，根本不存在诡语，而且，她还故意没说她和女警察互换衣服的过程。
三个版本。
一个是中年警察，编织的谎言，这个版本不存在诡语，且已经被证实中年警察在说谎。
一个是女警察，在她的版本中存在诡语，也是三个版本中最烧脑的版本，如果是真的，那么诡语就存在，三人稍不注意，就会被骗出谎言。
一个林家贝的版本，这个版本平平无奇，不存在诡语，同时还与三人最开始，推理出来的事件经过差不多。
那么……
究竟哪个版本才是真的？
