明确表达自己的站边后，9号选手富贵点击停止按钮，结束了发言。
“9号选手发言结束，请11号选手发言。”
11号选手虎鲨看了眼9号选手后，开始了自己的警上发言。
“9号选手的发言很不好，其攻击4号选手做不成预言家的点，有点强打的意思。”
“但正因为9号选手的意图太过明显，其底牌是很难成立为一张倒钩狼的。”
“倒钩狼是狼队的火种，需要尽量隐藏身份降低存在感，不让自己身处焦点位置，9号选手的发言显然不是倒钩狼的格式。”
“若盘9号选手是一张冲锋狼，似乎也不太成立，一张狼人牌强打冲锋，指挥拉蹦自己的悍跳狼队友。”
“因此，9号选手做狼只能是垫飞狼，但仔细回想9号选手的发言，也没做垫飞的工作。”
“9号选手警上唯一的工作是攻击6号选手为狼人，认为4号6号两张牌为双狼。”
“可6号选手原本就倾向于站边4号选手，压根用不着9号选手去垫。”
“9号选手的发言，给我的初始听感并不好，很像一张狼人牌。”
“但盘来盘去，9号选手很难跟4号7号中的任何一张牌共边，倒是有点独立好人的意思。”
“单独对比4号7号两张牌的独立发言，我会更倾向于站边7号选手。”
“两张预言家牌验人心路历程和警徽流，在我听来都没有什么问题。”
“视角和逻辑方面，亦没有什么爆点，可以说各有预言家面。”
“4号选手作为前置位发言的预言家，视角毕竟有限，聊的东西也不多，整体发言中规中矩。”
“7号选手作为后置位发言的预言家，在视角更清晰的情况下，聊天的内容非常饱满。”
“通常聊的东西越多，出问题的概率也就越高，但7号选手的整体发言，给我的听感非常不错。”
“即便我对后置位预言家的要求更高，亦挑不出什么毛病，无疑是个加分项。”
“综合对比的话，我警上会站边7号选手。”
“但我会保留4号选手的预言家面，警下听到两位预言家及各自金水的发言后，再重新考虑自己是否站错边。”
“至于3号6号两张牌，暂时认为3号选手的好人面要高于6号选手。”
“拿到身份之后，我抿4号选手的面相也很挂身份，大概率是狼人牌，小概率是神职，极小概率是平民。”
“所以3号选手警上的发言，在我听来没有太多的问题，至少没有听出狼面。”
“考虑到3号选手整体发言，除了抿人信息外，没有太多内容，我亦无法给出3号选手好人身份。”
“6号选手认为4号选手发言不错，我能理解，亦能接受。”
“但在没有听到后置位预言家发言的情况下，警上直接站边4号选手，确实有些草率。”
“平民牌往往会比较慎重，所以我给6号选手的身份定义是非神即狼，且狼面大于神职面。”
“我底牌是好人，警上会站边7号选手。”
明确表达自己的态度后，11号选手虎鲨点击停止按钮，结束了警上发言。
“11号选手发言结束，请12号选手发言。”
12号选手琉璃调整好状态，开始了自己的发言。
“我上警是为了爆水，让场上的好人牌直接将我认下。”
“4号选手前置位起跳预言家，给1号选手发金水，警徽流验3验5。”
“7号选手前置位起跳预言家，给5号选手发金水，警徽流验1验6。”
“两位预言家牌都是给警下发金水，警徽流都是一张警上一张警下。”
“唯一的区别在于，两张预言家牌验警上警下选手的顺序不同。”
“4号选手先验警上后验警下。”
“7号选手先验警下后验警上。”
“先验谁都验谁都没有问题，但必须要给出对应的理由。”
“而两位疑似预言家给出的验人理由都存在问题。”
“4号选手可以先验警上的牌，但他必须认为警下少狼，警上多狼。”
“才可以在验出警下金水牌的情况下，优先进警上的视野。”
“可4号选手若认为警上开多狼，他自己没有接到查杀的情况下，对前置位3号选手应该有好感才对，是很难验到3号选手的。”
“这是4号选手警上发言存在的视角问题。”
“至于7号选手，在他的视野中，很清楚4号悍跳狼发的是警下金水，却丝毫没有聊过警下是不是开少狼的情况。”
“一个最基础的逻辑，若警下开多狼，4号选手作为悍跳狼，不怕警徽流失的情况下，完全可以给警下发查杀要身份，而不是发金水拉票。”
“7号选手没有聊过这个逻辑，就直接将第一警徽流压到警下，说明他认为警下要开至少两张狼人牌。”
“否则的话，7号选手的警徽流优先进的位置必然是警上。”
“既然认为警下至少开双狼，那7号选手必须要分析4号悍跳狼给1号选手发金水，是为了拉票，还是打狼狼金的板子。”
“而7号选手并没有聊这些东西，只是机械版的将第一警徽流压在1号选手身上，视角亦是有问题的。”
“两张对跳预言家牌的警徽流都存在一定的视角问题，我不是很满意。”
“基于此，警上我并没有找到谁是那张预言家牌，感觉都不像。”
“若是非要在警上交站边的话，我现在只能说更倾向于站边7号选手。”
“毕竟7号选手第一警徽流验的是对跳的金水，虽然略显机械且存在视角问题，但还能勉强接受。”
“明确的说，这个边我没有站死。”
“我会认真听两位对跳预言家的警下发言，再通过放逐票来表达自己的站边。”
“除了两张对跳预言家牌，警上3号6号9号11号四张牌。”
“发言最差的是9号选手，其次是11号选手。”
“3号选手是警上首置位发言的牌，没有视角，只能分享自己的抿人信息，说抿2号选手偏好，4号选手偏狼。”
“其发言过程中明确说了抿人信息只能作为参考，会在听两位选手的发言后更新视角。”
“这样的发言在我听来是没有任何问题的，给不出明确好人身份，但也不会攻击其底牌为狼人。”
“6号选手警上发言，认为4号选手聊的不错，要直接站边4号选手。”
“行为过于直接了，狼人牌应该不敢如此操作才对。”
“因此我并没有认为6号选手的发言很像狼人，至少他不能是4号选手的狼同伴。”
“相对而言，9号选手的发言我最不能理解的，他竟然攻击4号6号为双狼，视角跟我完全不同。”
“如此情况下，我很难认为9号选手底牌是好人。”
“11号选手的问题在于，用了一套非常奇怪的逻辑保9号选手为独立好人，我是听都听不懂。”
“所以11号选手在我的视野中，狼面亦是非常大的。”
本章未完，点击下一页继续阅读。
