“如果6号选手底牌为狼人，那就无所谓了，其警徽票想投谁投谁，想打什么格式都行。”
“至于12号选手，其警上发言没有什么东西，我暂时给不出具体的身份定义。”
“我底牌是好人，警上没有明确站边，警下更新完发言和票型后，再盘1号2号两张牌中谁是预言家。”
没有明确给出站边，表示自己要再听听后，3号选手灵感点击停止按钮，结束了警上发言。
“3号选手发言结束，请4号选手发言。”
4号选手荆棘看了一眼场上的选手后，开始了自己的警上发言。
“好家伙，全把压力留给6号选手是吧。”
“我底牌压着好人，肯定得点评两位预言家。”
“两张预言家牌验人的心历路程都没啥问题，1号选手拿到预言家牌可以验到6号选手，2号选手拿到预言家牌，也可以验到3号选手。”
“但他们发言都存在不小问题，1号选手聊天内容太过简短，给人的感觉太过随意，就不像一张预言家牌。”
“2号选手则是存在一定的视角偏差，其对6号12号两张牌的身份定义，是有明显问题的。”
“在2号选手的视野中，警下只有6号选手一张牌，为了吃到警徽，不攻击6号选手底牌为狼人是完全没有问题的。”
“但不打对方为狼人，并不意味着一定给对方好人身份。”
“仅从警上逻辑来盘，2号选手是没有道理空给6号选手好人身份的。”
“反过来，2号选手对于12号选手的身份定义亦是有问题的。”
“警上1号选手跟12号选手的对话，在我的听感中，12号选手不太能是1号选手的狼同伴。”
“1号12号两张牌的对话，更像不见面关系，而非故意做身份。”
“因此，2号选手警上是完全可以给出12号选手偏好的身份定义，更没有必要将其压到第一警徽流。”
“综合两张预言家牌的发言，我对1号选手的定义是底牌不像预言家，对2号选手的定义是底牌不是预言家。”
“如果后置位还有第三个预言家起跳的话，只要其发言没有太大问题，我会站边后置位预言家。”
“如果后置位没有第三个预言家起跳，仅从1号2号两张牌警上的发言来看，我会站边1号选手而非2号选手。”
“认1号选手为预言家，警下6号选手为金水，需要在警上找四张狼人牌。”
“除了2号悍跳狼之外，还需要再找三张狼人牌出来。”
“12号选手警上的独立发言，确实没有太多东西，只能说状态不是很像狼人。”
“但从2号悍跳狼将其压到第一警徽流的行为来看，2号12号两张牌大概率是不见面。”
“假如2号12号为两张狼人牌，在1号预言家认为12号狼队友身份偏好的情况下，2号悍跳狼是没有必要将第一警徽流压到12号狼队友身上，强行将其拉进大家视野。”
“因此，我认为12号选手是2号悍跳狼视野中的白牌，既好人牌一张。”
“至于3号选手，我同样认为其跟2号选手很难成立为狼队友。”
“假如2号3号两张牌为双狼结构，2号悍跳狼选择给3号狼队友发狼狼金，肯定有其用意。”
“到3号选手发言的时候，打冲锋也好，倒钩也罢，都是要有工作量的。”
“可3号选手警上发言却一直在画圈，没有任何工作量。”
“基于这点考虑，我认为3号选手跟2号选手不见面，其底牌亦得是一张好人牌。”
“就算我的判断可能有错误，那2号3号12号三张牌也是无法成立为三张狼人牌。”
“因此，我3号12号两张牌的身份定义是大概率都为好人牌，即便里边真的开狼，最多也只能产一张。”
“我自己底牌压着好人，那警上后置位剩下下的六张牌，肯定是要开大问题的。”
“在我的视角中，5号7号8号9号10号11号六张牌里边大概率要坐着三张狼人牌，最少也得开两张狼人牌。”
“所以我会认真听警后六张牌的发言，争取将里边的狼人牌给抓出来。”
“当然，以上结论只是基于1号选手为预言家2号选手为悍跳狼的视野，得出的结论。”
“若警后置位有第三张预言家牌起跳，我会更新视野，从在警下重新给出狼坑范围。”
“我底牌是好人，在1号2号两张牌中，会站边1号选手。”
阐述完自己的想法后，4号选手荆棘点击停止按钮，结束了警上发言。
“4号选手发言结束，请5号选手发言。”
5号选手天狼看了一眼身旁的4号选手后，开始了警上发言。
“如果1号选手底牌真是预言家的话，4号选手未必是好人。”
“4号选手口口声声说要站边1号选手，却同时攻击警后置位六张牌，引起大家的反感，给我的感觉有点像垫飞狼。”
“但反过来盘，若2号选手底牌为预言家，4号选手的行为是无法做1号选手狼队友。”
“因此，对于警上前置位的牌中，我给出的第一个结论是1号4号两张牌存在强不见面关系。”
“如果1号选手为预言家，4号选手底牌可以是狼人。”
“如果1号选手为悍跳狼，4号选手是铁好人。”
“对话后置位所有站边2号选手的牌，你们是一定攻击不到4号选手为狼人的。”
“谁站边2号选手，还要攻击4号选手为狼的话，在我看来就是认狼。”
“当然，警上还有其他逻辑关系，但在我看来都不算钢铁，存在做身份的可能性。”
“比如1号12号的疑似不见面关系，2号12号的疑似不见面关系，以及2号3号的疑似不见面关系。”
“单独听没我选手发言的话，3号12号两张牌都比较划水，确实无法给出准确身份定义。”
“至于1号2号两位预言家牌，发言都有各自的问题，亦不是很容易分辨。”
“若非要选一张站边的话，我会更倾向2号选手。”
“1号选手聊的东西太少，很难认为他底牌是预言家。”
“2号选手给出的身份定义虽然略显奇怪，但整体发言还是有可圈可点之处的。”
