“8号选手发言结束，请7号选手发言。”
7号选手沃特看了一眼场上的选手后，开始了自己的警下发言。
“我底牌确实是熊，自始至终都没有认为10号11号两张牌能够成立为双狼。”
“在我的视角中，两张挨着的狼人牌罗汉跳熊，无论他们是什么品种，对于狼队都没有任何收益。”
“可无论警上还是警下，10号11号两张牌都不脱衣服，很干扰我的视野。”
“更关键的点在于，10号11号两张牌的发言都不好，让我很难辨别，他们之中的好人牌是谁，真正的悍跳狼又是谁。”
“唯一可以确定的是，10号11号两张牌中坐着一张狼人牌。”
“而夜间咆哮信息又告诉我，6号8号两张牌中有狼人存在。”
“警上8号选手的发言，给我的听感还不错，且其拍身份的行为亦比较做好。”
“我本来想给8号选手一个偏好的身份定义，要给6号选手施加压力，看其弹性。”
“但8号选手警下的发言非常不好，他盘了两套逻辑，并给出了对应的结论。”
“第一套逻辑，我底牌为熊，10号11号两张牌中一小狼一好人。”
“第二套逻辑，我底牌为狼，10号11号两张牌中一狼美人一熊。”
“第一套逻辑我能够理解，但第二套逻辑我不太认可。”
“试问，一张狼人牌完全可以隐藏身份，为什么要冒着暴露的风险起跳熊牌。”
“就算狼美人真起跳熊牌了，那我一张小狼牌为什么还要在后置位起跳？”
“退一万步讲，就算8号选手盘的第二套逻辑全都是对的，他也必须得给出11号选手比10号选手更像狼美人的逻辑。”
“理由很简单，10号选手是警上首位置发言的牌，其底牌为狼美人，是没有道理跳熊的。”
“相对来说，11号选手底牌若为狼美人，清楚10号选手底牌为真熊，怕9号选手是单边神职牌，才有可能选择悍跳熊牌。”
“8号选手警下没能聊出这套逻辑，视角是存在问题的。”
“综合8号选手警上警下的发言，我认为其底牌更像狼人而非好人。”
“但在没有听到6号选手发言的情况下，我也不会直接打死8号选手。”
“如果听6号选手发言是好人，那8号选手底牌就是定狼。”
“如果听6号选手发言是狼人，亦不能直接排水8号选手，只能盘其底牌有没有可能是好人。”
“外置位其他牌的话，1号2号12号三张牌打成一团，里边肯定得坐着狼人，但肯定不能是三张狼人牌。”
“9号选手将1号2号12号三牌张同时点进狼坑，视角确实有问题。”
“但其警下并没有攻击我为狼人，给我的身份定义是非白猫即河豚。”
“基于这个原因，我对9号选手是有一定好感度的，没有认为其底牌是定狼。”
“4号5号6号三张牌都还没有听过发言，暂时无法给出具体的身份定义。”
本章未完，点击下一页继续阅读。
