不过林枫很快就放弃了选择折中方案这种想法。
想要“既要又要”同时兼顾免费和付费的优势，林枫倒是有些骚操作。
但，问题是太骚操作不免让林枫成为先行者。
长江后浪推前浪，前浪死在沙滩上。
探索新模式虽然听起来不错。
但成功了也不过是给别的独立开发者探索一种营收新模式，失败了却要自己承受风险，如此的话岂不是很没必要。
在商言商，学术上搞先驱是因为先吃螃蟹的有红利，但商业上先尝试的却容易翻车。
林枫果断放弃了选择折中方案。
林枫最终决定，还是选择买断制作为《Flappy bird》的营收模式。
虽然买断制会导致初始门槛。
但林枫很快就释然了，自己现在可是在阿梅里卡，典型的资本主义大本营。
这地方干啥不花钱呢？
而且在资本的洗脑下玩家也乐于接受付费消费的理念。
因此买断制对于消费者虽然有门槛，但也不至于说直接让人无法接受。
另外林枫还有优势，等他推出flappy bird的时候他手里的资金要更加充裕。
到时候凭借他目前的财力和游戏的潜在吸引力，完全可以进行更激进的宣传来抵消游戏付费时候的门槛。
而且广告的引入越想越觉得不适合flappy bird。
林枫深知，《Flappy bird》这种高操作性、极具挑战性的游戏，玩家的专注度是最关键的。
如果玩家在紧张的游戏过程中被广告打扰，不仅会影响他们的操作体验，还可能直接导致用户流失。
这与《2048》不同，《2048》可以在轻松的益智玩法中插入广告，而《Flappy bird》的节奏过于紧凑，哪怕短暂的广告都可能使玩家感到挫败。
买断制的最大好处就在于，它能够为玩家提供无干扰的游戏体验。
一次性付费后，玩家可以完全沉浸在游戏的挑战中，无需担心广告打断他们的思路或操作。
对于一款以“极限挑战”为卖点的游戏来说，买断制恰恰能够保证这份体验的纯粹性。
而且，通过直接的付费购买，林枫可以在短时间内收回一部分开发成本，并为后续项目积累更多的资金。
资金也是很关键的，毕竟不可能林枫搞得所有小游戏都不需要前期投入，有的游戏就算编程林枫可以搞定，但美术总要花钱。
凭借《2048》的爆红，林枫将来会获得了数百万美元的收入。
虽然此前的开发资金一度捉襟见肘，但等推出flappy bird的时候他完全有足够的资本来进行大规模的推广。
林枫甚至决定为《Flappy bird》的宣传投入一百万美元。
这个金额对于一款独立开发的小游戏来说，已经是相当可观的数字。
林枫的计划不仅是依靠口碑传播和自然增长，他要借助强大的广告攻势，在短时间内让游戏占领市场。
林枫清楚，仅凭一款游戏的趣味性并不足以保证它的成功，特别是在当今竞争激烈的游戏市场中，用户的选择太多。
他需要让潜在玩家注意到《Flappy bird》，并愿意为它掏腰包。
