言情小说吧【m.yqxsb.com】第一时间更新《大明：秋后问斩，太子是狱友》最新章节。
“总结得不错，因为两个囚徒都已经坏掉了，不再绝对理性，所以他们在个人理性的驱使下，只会为自身谋求最大利益，而不会再去考虑全体利益。”
“如此，那就只能得出同一种选择，即互相背叛对方，争取至少两年的减刑，而不是直接吃苦十年，或是去赌对方不会开口。”
“这就是囚徒博弈中的纳什均衡。”
“纳什……均衡？”
杨荣念叨着这个有些怪异的名词。
林煜解释道：“名字不重要，在纳什均衡中，两个囚徒都是个人理性，而非绝对理性，所以他们总会做出相同的选择，也就达成了均衡的状态，这也是囚徒博弈所面临的特殊‘困境’。”
“哪怕双方没有被分开审讯，并且提前做好了串通，实际结果也不会有太大的改变。”
“囚徒博弈所面临的困境……”
郑和开口问道：“所以，这就是林先生适才说到的非零和博弈？”
“因为零和博弈意味着必然损人利己，损失的利益与得到的利益始终保持均衡，但囚徒博弈却并没有这个共同的最大利益，反而是两个囚徒都因为互相背叛，获得了八年的刑期。”
林煜点头说道：“相比较于绝对理性的海盗分金，囚徒博弈反而更适合人与人之间，国与国之间的博弈关系。”
“而在人与人之间的囚徒博弈困境中，最显着的就是公用品悲剧。”
“公用品悲剧？”杨荣疑问道。
“就好比大明某地的湖泊，因为官府没有明确的约束，所以百姓往往会为了自身利益考虑，而去大规模地围湖造田，而且即便百姓们知道围湖垦田会减少湖泊面积，减少当地所有百姓的日用水源，甚至还会带来水患的灾害，但是抱着自己不去围垦，别人也会围垦的想法，他们只会如同竞赛一般，相互疯狂围垦，直到湖泊彻底消失，田地失去了水源，也就跟着荒芜了。”
这就是囚徒博弈带来的公用品悲剧，放到其它行业也是相同道理。
“而公用品悲剧只是人与人之间的博弈困境，那要是放大到国与国之间，会怎么样呢？”
听到林煜的问题，郑和的回答速度最快，应该说他正好因为这个，还曾经吃过一次亏。
“我有一位昔日旧友，跟随一起下过西洋，在抵达一个叫做锡兰的海外岛国之时，对方的国王曾经试图袭击我大明的远洋船队，一开始船队主动避开，所以没有发生冲突，但到了第二次，在对方国王诚恳的道歉之下，我们的船队开进了该国的海港，结果便遭到了该国军队的团团围堵。”
又是经典的“我有一个朋友”。
林煜有些无语，但也能明白郑和的意思。
那就是国与国之间的博弈，是不可能存在相互信任的。
杨荣这时也有所启发，跟着说道：“若依这囚徒博弈来说，那三国典故中的‘白衣渡江’便也是很好的实例。”
白衣渡江，后人所耻。
但白衣渡江能够成功，也是在于蜀汉方面对孙吴有着盲目的盟友信任，而没有半点防备，这才给了吕蒙白衣渡江的机会。
如果蜀汉方面有人能以“囚徒博弈”去揣测孙吴的用心与意图，那白衣渡江实际应该很难发生。
可历史没有如果！
于谦开口问道：“那么大国之间的囚徒博弈结果呢？”
林煜淡淡说道：“军备竞赛呗！”
“远的先不去假设，我们就说最近的，大明与漠北蒙古就是此例，漠北蒙古诸部，包括北元都已经臣服于大明，我大明也理所应当对蒙古各部进行了册封，理论上这时候大明应当裁撤军队，节省财政开支，边境归于和平，就此国泰民安了才对！”
“可实际上呢？大明的九边塞外在持续的增加和囤驻重兵，而漠北蒙古各部也同样对大明的军事威胁如芒在背。”
“永乐帝五征漠北，既是为了自己刷军功，同样也是迫于漠北蒙古的威胁，一直在利用北伐，削弱制衡蒙古人。”
“再说远一点的宋辽之盟，两国明明早在宋真宗……也就是那位不要脸到割地赔款了，还好意思去泰山封禅的皇帝，在割地赔款的盟约签订以后，两国应该就已经进入了和平发展的时候。
“这时的最优解应该是互相裁撤边境军队，合作发展贸易，共同致富才对！”
“可实际上的宋辽关系一直都相当紧张，紧张到宋辽两国会在经济、军事等各方面，互相展开竞赛和制裁。到了北宋末年，中央禁军的在册兵额更是达到了一百多万，先不说有没有这么多军队，但北宋冗兵本身就是囚徒博弈引发的军备竞赛所堆积起来的。”
“哪怕有着盟约约束，北宋也完全不信任辽国和西夏，为了确保安全，那就只能在无险可守的开封城囤积大量兵马，拱卫都城的安全。”
说到这里，郑和、杨荣、于谦三人，全都赞同的点了点头。
林煜还在继续说道：
“所以，在大国之间的博弈中，大国往往会意识到，为了满足自己的生存需求，就必须无限的为自己增加权力，并尽可能的去争取成为世界霸主。”
“在这之中，只有小国是不受影响的，因为小国的体量太小，与大国的差距太大，仅靠增加权力是没办法抹平这其中差距的，所以小国满足生存需求的方式，往往就是依附大国。”
“而当一个大国因为认识到只有成为霸主，才能满足生存的需求，从而去增加扩张自己的军事权力之时，其它大国同样也会因此而认识到这一点，就算有没认识到的，也会迫于压力，而力图跟进增加自己的军事权力，以求达成与对方的均势，乃至彻底压过对方，削弱对方的军事权力。”
“这种恶性循环也就是军备竞赛。”
“虽然军备竞赛似乎是理性的抉择，但实际上对国家而言，这又是非理性的选择，因为国家为了支撑军备竞赛，本身会承担巨大的财政负担，而在这其中实际什么好处也没捞到，只是换来了相对的均势和暂时的安全。”
“国家的真正安全感并没有得到充分满足……”
