言情小说吧【m.yqxsb.com】第一时间更新《我是真想拍烂片啊》最新章节。
然后周郁游往下翻，看到唯一的一条影评，也是伊纳发的：大家好，我是这部电影的主演之一，我叫伊纳·佩蒂，今晚准备去看首映啦，我们的电影虽然是预算有限的小制作，但也同样有趣哦，有人跟我说过，只要是用心拍出来的电影，都有它存在的价值，哪怕你只是拿着一台家用DV机对着地上搬树叶的蚂蚁拍一整天，因为它记录了你的生活，你要相信你的生活是有意义的！今晚我会盛装出席，期待和喜欢这部电影的影迷朋友相遇，一起讨论剧情，一起分享心得！PS：伊纳的特别提醒，我们的电影只在比较偏僻的一家影院上映，理论上比较难找，但只要有耐心，还是很容易找到的，如果没耐心也没关系，伊纳把自己的耐心分给大家一点，地点就在：洛城以南50英里，文图拉镇樱桃街17号。
下面是零回复。
周郁游站在重生者的角度，不由得感叹，年轻就是好啊，满满的活力，满满的希望。
周郁游瞥了一眼右下角，居然在同类型电影推荐里，看到了《蜘蛛侠》。
于是手贱点进了《蜘蛛侠》的详情页。
《蜘蛛侠》就不一样了，和隔壁冷冷清清的《蜻蜓侠》比起来，简直是碾压式的热闹。
两部电影同时上映，首映应该刚结束不久，就已经有两万多人给《蜘蛛侠》打出了7.8分的评价，对于商业电影而言，算是非常不错的了。
影评区也非常热闹，已经有一万多条评论。
忽然，周郁游看见一条实时顶上来的影评，这说明撰写这条影评的人在IMM网站有很高的关注度，发出来的影评很快就冲上了热门。
周郁游本来只打算浅浅扫一眼，看看这个有官方认证的专业影评人什么来头，但是看着看着，不禁皱起了眉头。
“嘶……”
为什么，这篇发表在《蜘蛛侠》详情页的影评，有一种别样的熟悉感，就感觉，他好像不是在评价《蜘蛛侠》，而是在评价另一部周郁游十分熟悉的电影……
……
我承认，我是带着偏见进入电影院的，但是山姆·雷米用这部打破常规的电影给我上了一课。
它是那么的特别，那么的独一无二，以至于我挖遍脑海里的每一处角落，都无法寻找到与之相似的体验。
刻意浮夸的演技、刻意毫无演技的演技、甚至是有意为之的笑场，这一切都是那么的超前，是一次对人类幽默潜能的思考，是一场大型的先锋试验。
开场的奔跑展现了合格的镜头调度以及演员演技的专业性，而后续那些看似凌乱随性的镜头，则展现了抽象画派系一般的潇洒写意，是一封写给当代快节奏社会的往日情书。
再搭配天马行空的剧情，就像迷雾密林里乱跳的小鹿，令人琢磨不透，令人印象深刻，令人不由得产生思考——我们的人生，难道不就是如此的凌乱、如此的意外连连吗？
在如今电影越来越流水线生产的快餐时代，能看到一部导演风格如此明确、锐利、犀利、锋利的作品，实在是太难得了。
我敢说，山姆·雷米用这部电影开创了一个全新的类型，它完全挣脱了传统叙事的枷锁，是前卫和先锋艺术的代名词，如果它能够被大部分的观众接受。
我忽然意识到，或许，是我们这些专业影评人太傲慢，电影虽然有着一百多年的历史，但还远远未到尽头，现存的电影类型已经不能够满足观众们日益增长的超前文化需求。
现存的电影类型，或许还有很大的拓展空间。
容我平复一下兴奋的心情，最后做一个相对客观的评价。
我认为，如果以传统电影的角度来看，很遗憾，这部电影明显是不及格的，没有演技的演员、毫无章法的镜头、逻辑跳脱的剧情，我只能给到4.5分。
但如果以开创性来看，我能给到8.8分。
从无到有才是最难的一步，后人的杰作都是站在前人的肩膀上，如果你走入电影院，看完这部《蜘蛛侠》一头雾水，那么请听我一句劝告，不要尝试去理解，要尝试去感受。
——迈克·克雷格，2002年5月3日凌晨。
