刚刚忍不住又看了部电影《迷雾》。
听说这部片很久了，直到刚买了些东野圭吾的书，又在网上查了查暴风雪山庄模式的资料，又瞧见了这部片，才下下来看了看。
看完之后，没有辜负我所花的时间。
剧情，气氛都很吸引我。
之后又看了看网上的评论。
属知乎最乱。
网上的评分比我预料的低。
大概是结局比较窝心吧。
说实话，我第一眼看到坦克，军队出来的时候，以为自己看的是Guangdian删减版，因为感觉国内会有这样的尿性，军队出面，解决一切。直到看到那个母亲，才觉得是正版。
（昨天刚刚看完神探，满满的怨念）
除了电影，比较有意思的是知乎上的一个评论。作者很有意思。
说着抛开故事本身要去看手法，却在讨论情节的种种问题。
说自己没看出主题，又说会被人指责导演这么牛，自己看不懂，没品位。反道被我看来是导演这么牛，拍的不合我的心意，所以给了差评的赶脚。
最搞笑的是说故事的框架，背景有问题，说在架空的世界观里描写人性强词夺理。
那科幻作品对人性的描写都不合他的逻辑。搞笑的是他又认为西游记很棒。
科幻至少还有个科字，请解释西游记中七十二变的逻辑。。。
现在呢，我又想到，破坏不如创造，与其讽刺，不如理解。
迷雾这一环境只是作者在创造一个原有规则失效的环境的一种夸张手法罢了。（看，这才叫讨论手法）
若是强行在现实世界设计这样一个故事，也很简单。
一群人遗落在一个孤岛，岛上又野兽的袭击，又无法呼叫外界救援，这样的环境，这样的逻辑应该能在他的理解范围之内了吧。
至于开局的母亲没有死，为什么她必须死？这就跟相信能不能中彩票一个道理，不可能就是可能。
我不在意评分的高低，但我在意实事求是的论点，对于作者最后一个关于重力的观点，我倒是赞成的，其余的都有些主观偏见。
我认为实事求是是一个很有益的思想，做到它并不难。
就像一个人做好事并不难，难的是一直做好事。
一直做好事，一直实事求是地做事才是难。
我本来认为，这部影片，我也想不出什么主题，但现在，我明白了，对我而言，他就是坚持。
如果主角再坚持几分钟，他们就能获救，哪怕是对死亡的恐惧让他们迟疑一会儿，或者最后说一下遗言，或者来一场12罗汉般的辩论。。。
但很不幸，他们坚持了自我，并坚信了自我。
面对绝望，他们走的那一刻是幸福的。唯有主角，从绝望到希望，反而堕入更可怕的深渊。
观影的时候，我一直有个有趣的想法。
这是发生在我们这儿，会怎样？
首先，令人厌恶的神婆是蛊惑不了多少人的，因为我们的传统是轻鬼神。
第二，完美的剧情是，救世主。并且国内更容易出现强权型的救世主。
所以，成与败，就看救世主的贤能政治了。
所以，专制和民主，没有想象的那么简单。
最后，报名系统有些糟糕，报名单位总是刷不出来，浪费了一上午。
另外，今天晚上，学点习，找找晚上学习的感觉。OK？
OK！
