言情小说吧【m.yqxsb.com】第一时间更新《穿越后，成为了农业之神》最新章节。
《柳叶刀》没有刊登转基因有害的英国科学家论文！
我不由得想起来科普作家高士其先生，这位塑造了《菌儿自传》、《细胞的不死精神》、《病的面面观》、《霍乱先生访问记》、《伤寒先生的傀儡戏》、《鼠疫来了》等一系列脍炙人口作品的老先生，他自年轻时就患有严重的疾病，身体几乎全部瘫痪，但他用常人几十倍、几百倍的毅力给人民带来了伟大的作品。记者曾经拜访过他，他只有两根手指可以勉强夹住笔，在纸上歪歪扭扭的写字。有时候，一个下午他只能写一页纸，一边写着，口水就止不住的从唇角流下来。但是高士其不但坚持写下去，还精益求精到苛刻。为了一个字，甚至一个标点符号，他就请保姆给编辑打电话，说“请允许我再改动一下”。
想到这里，我也就释然了。高士其这样严重的残疾，还在笔耕不辍的战斗，我一个四肢健全的大老爷们，还抱怨什么呢？
我还曾经看见一位朋友说，如果高士其老人家还在世就好了，就可以把转基因的事情说清楚了。其实，转基因早就被科研和科普界讲解的非常清楚了，但有些人是对事实予以选择性的漠视，所以即使是高士其先生重返人间，恐怕也无济于事。我敢相信，一定有一批人会给高士其戴上各种污秽不堪的帽子。
就在不久前，一位叫做“春话秋食”的网民，给我发来了信息，大致是反对我为转基因技术说话。
从头到尾，我居然没有看见他给出任何一条稍有可靠性的东西，全部都是从一些不三不四、没有科学依据的地方照抄来的谣言。而且，此人极具攻击性，在他的谣言被我逐条反驳之后，立即恼羞成怒，张口闭口说我是犯了“反人类罪”，扬言要把我送上“国际法庭”审判云云。
还有对我更多人身攻击的话，这里难以言表。
如果说一开始他是没有能力接受可靠的信息，所以误传播了谣言，但是在被我有理有据的列举出事实之后，却不能虚心接受，反而从人身攻击的角度做泼皮无赖，则不是“能力”的缺陷，而是“品德”的问题了。没有人一出生就什么都懂，关键在于不断地学习和改正，拒绝进步做鸵鸟状的人，只能被社会淘汰。
为什么他传播的都是谣言呢？他说的有一大堆，我稍微列举几条出来。
比如，他说，“转基因有危害，被英国的两位科学家研究的，并在期刊上发表了。”我问他是什么期刊，他回答说，“这两位英国科学家的研究结果，发表在《刺血针》医学杂志上”。
他说的这是真的吗？我可以告诉大家，是——假的。
经常看见一些自媒体在散布谣言，说又是某某国家的科学家研究发现了转基因“有害”，但是这些信息一律属于“全无产品”。
就是：
信息的来源在哪里？没有。
具体被哪个科学期刊刊登了？没有。
发现“有害”的论文在哪里查阅、下载？没有。
你说有害，哪家权威媒体报道的？没有。
具体哪个科学家发现的？他们姓甚名谁？没有。
总是说“有害”，但是实验数据在哪里？没有。
总之，统统没有。没有！！！
唯一有的，就是——“据说”。
那么，历史上有没有研究转基因“有害”的论文呢？有的。在SCI上可以查阅到，关于转基因研究的实验论文有超过10万篇以上，自1972年以来，大约一共有30篇左右是怀疑转基因“可能有”问题的。但是这些论文发表的年代都比较早，而且后来作者都承认其研究方法出了问题，所有的作者都自己否认了自己的结论。一共有超过10万篇论文，只有区区30来篇论文质疑过且被推翻结论，其余的所有论文都认可转基因的安全性，而且是时间夸大长达半个世纪！10万篇论文得多少作者？半个世纪的研究工作得跨越几代科学家？
这证明什么？证明在全世界的主流科学界，转基因安全得到了科学共同体的集体共识，根本就没有任何争议。
请记住：转基因没有争议。争议仅仅在科学事实与谣言之间展开。
这位网民又说了一大段话，大意是既然转基因这么美好，为什么欧盟国家不允许？对此，我做了一些事实的梳理，告诉他：转基因是科学问题，不能用政治的角度来看待她的安全性。何况，欧盟也不是铁板一块，并非所有的国家都反对转基因。
我这里有两篇我发表过的科普文章，叫做《中国出口转基因食品遭欧盟退货是怎么回事？》和《真相：欧洲加快拥抱转基因技术》，解释的清清楚楚，首先欧盟国家这样做是出于商业和政治目的，源于欧洲某些国家短视的贸易保护主义者企图建立非关税壁垒，并无任何科学根据。其中主要是贸易利益之争，并非是因为发现其不安全，而且欧洲地区所有的官方科学机构都认定转基因是安全可靠的。其次，欧盟也在积极反思对转基因的政策，加大转基因的研发和应用。可以说，这种趋势是势不可挡的。
不仅仅是欧盟发生转向，连俄罗斯也和之前很不一样了，见文章《扛不住了！耗费巨资，俄罗斯迫切向转基因农业大国迈进！》：俄罗斯不仅每年进口好几百万吨的转基因食品，而且打算对转基因生物技术进行追赶，“一项联邦计划旨在到2020年创造10个基因编辑作物和动物的新品种，到2027年再创造20个品种。”
他又说，“欧盟解禁转基因后，欧洲科学家对其研究，发现了危害”，又是法国人，又是奥地人，又是意大利人，但是他没有给出任何的信息来源，都是“据说”。我查询了一下，要么基本上都是子虚乌有的东西，根本就没有这些“欧洲科学家”的研究，要么就是早就被揭露是伪造和不负责任的东西。
唯一比较出名的那个法国人的例子，倒是存在的，这个就是被炒作的一篇2012年法国教授塞拉里尼说转基因玉米致癌的论文，这篇论文由于没有给出可靠的证据，早就被原先刊登的期刊《食品和化学毒物学》在2013年就予以撤稿。全世界所有的实验室都按照塞拉里尼的步骤做重复实验过程，结果发现根本就重复不出结果。
在2012年当年，法国国家卫生安全署、生物技术最高委员会和欧洲食品安全局均对塞拉利尼的研究展开专项调查，最后一致认为，他的报告中给出的信息并不能得出相关结论，也不足以证明转基因玉米存在安全问题。调查部门要求塞拉里尼继续提供更多的相关信息，以增强论文的可信度，但是塞拉利尼直接拒绝了他们的要求，而且不给任何拒绝的理由。
看吧，这个法国人一旦看见对自己不利，就开始耍起无赖了。
“孤证不立”，按理说，到这里就该结束了，但是考虑到普罗大众还有疑虑，欧盟耗资了1个亿做了三项实验——“转基因生物风险评估与证据交流”、“转基因作物两年安全测试”、“90天以上的转基因喂养”——最终以官方的名义宣告塞拉里尼的说法是完全站不住脚的，算是彻底的盖棺定论了。
之后，有德国媒体就做了调查，发现塞拉里尼曾经接受了欧洲一家宗教团体的资金资助，而这个团体是保守派，不光是反对转基因，连疫苗都反对，可谓是“只要与科学沾边，统统都反对”。
至于其他的“XX国人”，可以请他列举出论文的主题或者标题，都可以用检索工具查到。不光是我查不到，我拜托了一些朋友帮忙，也都查询不到这些论文。可以说，这些就是一些很老的谣言而已。
至于这位网民说的“英国科学家”发表研究结果的“《刺血针》医学杂志”，这个我倒可以说说。我可以负责任的告诉大家，世界上根本就不存在所谓的“《刺血针》医学杂志”！
所谓的“《刺血针》”，其实是一个很老的笑话，真相是医学期刊《柳叶刀》被不懂英语的人拿翻译软件错误的翻译过来，就成为了“《刺血针》”。这些人连英文都不会，可谓根本就没有学术调查能力，翻译个期刊名居然还能翻译错，他们传播的信息，还有几分可靠程度呢？
那么，《柳叶刀》上面到底有没有所谓“转基因有害”的论文呢？我找了好几位朋友帮忙一起查询，结果一无所获。我自己也在《柳叶刀》的官方网站上搜索关键词，搜索了一下午，浏览了无数的论文，也没有发现任何一篇说“转基因有害”的论文。可以这样说，在《柳叶刀》上面在，最起码在十几年之内找不到任何“转基因有害”的论文，不管是英国科学家发表的，还是德国科学家发表的，或者是意大利科学家发表的，总之，统统没有！一篇都找不到！
这是官方网站链接（链接略），请自行搜索关键词。得PC上进，手机不行。
何况，《柳叶刀》是一个在国际学术界非常具有权威性的期刊，按照我的一贯经验，她不太可能刊登这种没有依据的东西。《柳叶刀》创刊于1823年，2020年的影响因子为0.392，可谓是非常权威了。别说《柳叶刀》不可能发表这样不靠谱的东西，就是同样享有盛誉的《科学》《自然》《生物》《细胞》等，在我的印象当中，也从来没有刊登过反转基因的文章。也许有一些小报小刊可能会刊登，但是这些小报小刊有丝毫权威性吗？你自己到街头自费印刷了一份校报，在校报上讲，我看见了外星人的飞碟降临学校，一道激光把英语老师烤糊了，把语文老师带走了，顺便还KO了体育老师一顿，你觉得这个上面刊登的“新闻”靠谱程度有多少？
