言情小说吧【m.yqxsb.com】第一时间更新《穿越后，成为了农业之神》最新章节。
就别说这些国际权威的知名大期刊了，就是稍微靠谱一点的期刊，也万万不可能刊登这些玩意！
那么，有没有那些研究转基因“有害”的科学家呢？我可以告诉你：有，绝对有！
可以这样说，所有的在实验室研究生物基因工程的科研人员，他们都会万分认真地给转基因找麻烦，就是要找出“有害”出来。为什么一项转基因技术从实验室到上市，平均时间是10年以上甚至13年以上，就是因为科学家们太认真，他们不放心，所以玩命的研究，就希望找出转基因不好在哪里。
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！
那么，世界上有研究转基因，并且发现转基因“有害”的科学家吗？我可以告诉你：没有，绝对没有！一篇论文都没有被同行认可过（50年也不过30来篇），如何发现“有害”？就靠一张嘴吗？
不仅没有这些科学家，而且真正反对转基因的生物学家，在全世界的主流科学界也一个都找不到。我曾经在《世界上没有一个真正的科学家会反对转基因》一文中，做了很多的介绍和说明。
引述南京农业大学博士生导师董汉松的话说，“生物学界不讨论转基因问题，因为这项技术根本没有问题。转基因农产品，生物学界也不认为会有问题。”“对生物转基因，世界生物学同行、科学研究人员，应该没有一个反对的。”“低年级学生有的会随社会舆论人云亦云，研究生最多二年级以后，就不会有反对转基因的了，因为他们对生物科学、生物进化有了较多了解。”“农业大学里面教授也有反对转基因的，都是社会科学的。没有一个是学农业或者生物学的。”
着名生物学家，北大-清华生命科学联合中心创始主任饶毅教授也说过，我对学术界是非常了解的，全世界范畴内找不到真正反对转基因的科研工作者，一个都没有！而且是最近几十年都没有！
注意，有人会反驳说，科学还有“主流”和“非主流”吗？不是只有“正确的科学”和“错误的科学”吗？不是只要一篇论文是错误的，就可以“推翻”之前所有的科学结论吗？
我可以告诉你，所谓的“主流科学”，并非是指支持某一个结论的科学家们人数众多，而是要求一切研究都建立在严密的设计上，要考虑到方方面面可能影响实验结论的外界因素，要有大规模的双盲对照组做参考，要遵循严格的科学规范和实验过程。
总之，遵循科学规范的科学家，才是主流科学家。如果某一个科研人员，为了达到目的，选择性的做所谓的“实验”，而且实验过程极不规范，最后还拒绝给同行提供详细的数据，这种人就不是主流科学家，就是一个“混混”而已。比如之前提到的那个法国人塞拉利尼，他的实验就极其不规范，有诸多严重的缺陷，最关键的是，他拒绝提供进一步的实验数据，这莫非是他在惧怕什么吗？
这个网民又说，“转基因的毒性因子可以成为新的过敏原，其毒性可以使人体产生耐药性，让抗生素效果越来越差，这点基本上是中国所有医生的共识。”
但是我发现这段话简直是不知所云，不知道是从哪里照抄来的。这已经不是谣言的问题了，而是整段句子就是七拼八凑连语法都混乱的东西。首先，这段话里面提到了“毒性因子”，但是在整个科学界，原本就没有这个“毒性因子”的玩意儿，根本就没有这个说法，没有这个术语，完全是某个对生物学一窍不通的人捏造出来的。恐怕就是制造谣言的那个人，他自己都不知道什么是“毒性因子”。他可能是想说毒性蛋白，但是一个最最最最最简单的逻辑是：科学家根本就不可能使用毒性蛋白！这不是直接投毒吗？都投毒了，还有必要呕心沥血十几年做实验吗？早被抓起来了！科学家为什么要特意去投毒？再者，他提到的涉及到抗生素标记的问题，但是这个标记物只在研究中使用，产品里面是不需要有的，根本没有必要。可以说，在商业化的产品里面，绝对不会出现这种东西。而且，转基因的研究方法有很多种，并不是所有的转基因研究都需要用到抗生素标记。
此外，我在SCI上做了一番检索，也完全没有找到转基因导致耐药性的实验结果。可以肯定的是，这段话，就是虚头巴脑的谣言，而且是非常低级的那种，只能忽悠学历在中学以下的人。
至于他说什么“这点基本上是中国所有医生的共识”，更是贻笑大方。
我不知道什么是他心目中的“中国所有医生”，也许连街头卖狗皮膏药的郎中一类都不是，就是广场舞大妈。我也认识一些医生，各个学科都有，医学媒体负责人也认识一些，不多也就百来个人吧。这百来个医学工作者朋友里面，不乏医科大学博士生导师，科室带头人，还有一些知名医学科普专家，但无一例外的是，他们都不反转基因，而且是积极的支持。
对了，钟南山院士是不是医生？他是一位对国家很有贡献的杰出医生。但是钟南山医生就旗帜鲜明的支持转基因！2013年7月，钟南山等院士就一再表示，转基因的科学原理是研究的很清楚的，安全性有确切的保障，没有必要对之恐慌。如今，公开支持转基因的中科院院士已经达到了80多名。
这个网民还对我说，“你不要给转基因站队，否则就是支持美国”。我从来不认为我支持转基因即是某个国家。转基因是一项科学技术，科学技术哪个国家都可以使用，不能因为这项科学技术首先诞生在哪个国家，就认为支持她使用就等于支持哪个国家。
我支持爱因斯坦的相对论，就等于支持美国和色列吗？我支持牛顿力学，就等于支持大不列颠吗？我支持门捷列夫化学元素周期表，就等于支持俄罗斯吗？科学技术造福的是全人类，我支持造福全人类的技术，与其他无涉。也只有六七十年代，把爱因斯坦的相对论批判为“唯心主义大毒草”。
一个生活在21世纪的人，连这样的认知能力和科学素养都不具备，不是太可悲了吗？
他还对我说，说转基因好的，都是“资本”的力量，要我不要听科学家的话。但是我对此就不同意了。转基因的安全问题，在生物学界是无可置疑的基本常识。就像物理学家之间不论矛盾有多深，也都还相信E＝mc2（质能方程）一样。可以说，这接近50年以来，所有的相关专业的科学家都支持转基因，我不听整个科学界的话，听几个谣言自媒体的鬼话吗？如果你们可以拿出确凿的证据，证明这个东西确实存在问题，我在第一时间就会支持你，然后坚定的用所有的力气去反对转基因。但是，你们拿得出手的，仅仅是一些被辟谣了几亿、几十亿、几百亿次的谣言！你还要我怎么相信你们？
实事求是地说，虽然科学界也有极少数害群之马，但并不能由此否认整个群体。我们不能因为发现教授数学的马老师闯了红灯，就认为全世界的老师都是坏人。就我亲身之接触，绝大多数的科研工作者都是可敬的，也是无私的敦厚人士。可以这样说：
科学家群体的智慧、逻辑、判断、知识、经验、道德、忧患意识、社会责任感，皆在普通人之上，更远远在这些居心叵测的自媒体之上。普通民众想到的可能性，科学家早就想到，而且思虑的更深远。普通民众的担心，科学家会更加担心，而且提前很多年就开始担心。科学家不仅是担心，而且早就开始了实践检验。为什么主流科学界这五十年来都没有否认过转基因呢？
至于所谓“资本”的力量，我就想问一下，孟山都，一个被你们批判得体无完肤的企业，如果她的资本力量这样厉害，为啥之前的市值不如华为的一个零头？为什么她又会被德国企业拜耳收购了？要知道，德国拜耳的主要业务范畴并不是转基因技术。不是说孟山都非常厉害的吗？
再者说，假设“资本”的力量真的这么厉害，理论上应该把钱投入去控制媒体才对，为什么社会上铺天盖地“黑”的信息这么多呢？而且，花上个几十万，一枚几厘米长的椭圆形金属物体，就可以神不知鬼不觉的让......但是为什么这些反转基因的“名流”大佬，每一个人都生活的有滋有味、呼风唤雨，而且各个都发了大财呢？这不是说不通吗？
至于某些人的“转基因作物仅仅让资本获利”的主观想法，更是可笑。这里还有一篇文章说的明明白白《转基因作物便宜了谁？》：使消费者获利，对生产者也有益！
这位网民又给我说了一个“喂养转基因老鼠活不过三代”的谣言，类似的谣言太多了，但是无一例外都没有基本的逻辑。在这篇《不敢公开的转基因“绝密报告”，你如何获得的？》已经做了辟谣。可以说，只要运用一下简单的小学数学就可以知道那是假新闻了。此外，奉上一篇《小白鼠实验吃了转基因35年灭绝了？这种低级谣言也来忽悠人？》，可以作为辟谣的参考资料。
我还告诉他一个例子，用转基因作物喂养鸡鸭鹅猪，已经喂养了几十年，至少得有几百代以上，现在农村的鸡鸭鹅猪的数量少了吗？这是不是最简单的，可以直观看见的客观事实？
关于他说的“农村的老鼠少了”的谣言，这里还有一篇现场调查文章《农村的老鼠少是转基因造成？70岁老农民调查后做出辟谣！》，看看人家一个老农民是怎么认认真真做实践调查的，你又是怎么被自媒体忽悠的！
他又继续给我说了一大堆的低级谣言，又是这个“癌症”，又是那个“绝育”，但是无一例外，全部都是被证明不存在的东西。
限于篇幅，我不再做一一的反驳。我写了不少字，很荣幸我还算身体健康，要是高士其老爷爷来反驳，得写多少天啊？但是，写得再多，也得有足够的“品德”来看才行。这不，我把我知道的科学证据列举起来反馈给这个网民，这位网民就特别的痛恨我，说要把我“抓铺”起来，送上“国家法庭”审判。
我倒是想请你们看看来自下面组织的官方报道。
兰州市科学技术局：
某位知名老爷爷：“华夏杂交水稻之父”说：“我不反对任何科学研究和实验，转基因技术的某些价值具有积极意义。事实上，我的团队已介入借鉴转基因技术的某些研究。比如，我的学生与康奈尔大学合作，已经在野生稻里面发现两个增产基因。”“转基因可以吃，没有问题。”“转基因是农业未来的发展方向。”
联合国粮农组织、世界卫生组织、欧盟委员会、世界毒理学学会、国际科学理事会、英国皇家学会、美国国家科学院、美国工程院和医学院、美国食品药品监督管理局、巴西科学院、中国科学院、印度国家科学院、墨西哥科学院、美国国家科学院、第三世界科学院、《自然》《科学》《生物》《细胞》《柳叶刀》、SCI、自1972年以来的至少几百万名职业科学家......
希望你在法庭上找一个懂英文的，不要再犯把《柳叶刀》翻译为《刺血针》的笑话。
可好？
（写于2020年。）
