言情小说吧【m.yqxsb.com】第一时间更新《黄浦风云之杜氏传奇》最新章节。
挂了电话，林砚之拦了辆出租车，报了美术馆的地址。车窗外，黄浦江上的游船缓缓驶过，阳光洒在江面上，波光粼粼。她想起刚才刘律师说的“公关脏手段”，忽然觉得，这场“版权迷局”不仅是技术和法律的较量，更是人心和底线的对抗——创艺未来为了利益，不惜抹黑他人、隐瞒证据；而她和团队，要做的就是用证据拨开迷雾，守住“尊重创作”的伦理底线。
出租车很快到了美术馆。版权部的负责人是个五十多岁的女士，姓周，之前和林砚之打过几次交道。听说林砚之的来意后，周主任立刻带她去了档案库：“林主任，我们的公开藏品授权记录都存在这里，每一份申请都有备案。创艺未来去年确实申请过一次‘学术研究使用授权’，但授权范围里明确写了‘仅限内部算法测试，不得用于商业创作’，而且有效期只到今年3月——《星坠黄浦》是5月创作的，早就过了授权期，也超出了使用范围！”
周主任从档案柜里抽出一份厚厚的文件，上面有创艺未来的盖章和陈明远的签名。林砚之接过文件，翻到授权条款那一页，心里的一块石头终于落了地——这又是一条无法辩驳的铁证。
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！
“周主任，麻烦您给这份文件盖个美术馆的公章，再出一份证明，说明创艺未来的授权情况。”林砚之把文件递回去，“我们听证会可能需要用到它。”
周主任点了点头：“没问题，我现在就让助手去办，保证半小时内给您。林主任，这些企业为了赚钱，连授权协议都不遵守，真是太不像话了！我们肯定支持您的工作！”
在美术馆等文件的间隙，林砚之收到了小陈的微信：“林主任，陈明远说训练日志涉及‘核心商业机密’，不能公开，还说要向伦理委员会投诉我们‘过度索取数据，干扰企业正常运营’。他还威胁说，如果我们再逼他，就联合其他AI企业‘反映情况’，说伦理审查‘影响行业发展’。”
林砚之看着微信，忽然笑了——陈明远的反应，恰恰印证了她的猜测：训练日志里藏着太多见不得光的东西。她回复小陈：“知道了，让他投诉。你把他的回复录音整理好，下午会议用。”
半小时后，周主任把盖好章的文件和证明交给林砚之。林砚之道谢后，立刻赶回办公楼。路上，她收到了王教授的微信，附了一张截图：“林主任，我们找到了一个关键线索！创艺未来的AI训练系统有自动备份功能，我们恢复了一部分3月的原始日志，里面有一条记录：‘导入特殊样本：张XX《夜归》，优先级：高，标注：隐藏’——这就是他们故意隐瞒的证据！”
林砚之看着截图，心里一阵激动。这条记录，加上美术馆的授权证明、图像对比分析，已经形成了完整的证据链。她回复王教授：“太好了！下午会议重点讲这个，让技术团队准备好演示如何恢复的日志，以及这条记录的真实性证明。”
回到办公楼时，已经是中午十二点半。小陈在楼下等她，手里拿着一份外卖：“林主任，您还没吃饭吧？我给您买了份简餐，您先垫垫肚子，下午还要开会呢。”
林砚之接过外卖，心里暖暖的。她拍了拍小陈的肩膀：“辛苦了，你也赶紧吃，下午还有硬仗要打。”
走进办公室，林砚之把美术馆的文件和王教授的截图放在桌上，开始梳理下午会议的流程。她在笔记本上写下：“1. 质证数据透明度：创艺未来拒绝提供完整日志，违反伦理审查要求；2. 举证授权违规：美术馆证明其超出授权范围、超期使用；3. 技术证据：原始日志记录+图像对比，证明隐瞒学习样本；4. 法律依据：国内外判例+伦理条例。”
写完后，她拿起桌上的狼毫笔——这是李老师昨天送来的，笔杆上还留着温润的木质纹理。她轻轻转动笔杆，想起李老师说的“这是我师父传我的，画夜景用了二十年”，忽然觉得，这支笔不仅是工具，更是人类创作者一辈子的心血和坚守。而《星坠黄浦》里那些看似完美的光影，不过是冰冷数据的堆砌，没有温度，没有故事，更没有创作者的心跳。
下午三点，临时会议准时开始。会议室里坐满了人，除了刘律师、王教授、小陈，还有伦理委员会的几位委员和技术团队的成员。林砚之把所有证据一一展示，从美术馆的授权文件，到王教授的技术分析，再到小陈的录音记录，每一份证据都清晰、有力。
“现在的情况是，创艺未来不仅隐瞒了训练数据来源，还违反了美术馆的授权协议，商业使用未授权的作品。”林砚之站在投影幕布前，语气坚定，“所以，我们调整听证会流程：第一步，先让创艺未来解释为什么拒绝提供完整训练日志；第二步，我们出示授权违规的证据；第三步，用技术证据证明他们隐瞒了学习张老师和李老师的作品；最后，刘律师结合判例，说明其行为的法律后果。”
一位委员皱着眉头问：“如果创艺未来在听证会上继续狡辩，说日志丢了或者被损坏了怎么办？”
王教授立刻回答：“我们已经恢复了部分原始日志，并且可以证明这些日志的真实性——日志里有系统自动生成的时间戳和加密签名，无法篡改。就算他们说丢了，我们的恢复数据也能作为间接证据，再结合图像对比，足够证明他们隐瞒了样本。”
刘律师也补充道：“根据《着作权法》第52条，行为人不能证明自己没有侵权的，应当承担侵权责任。创艺未来拿不出完整日志，又无法反驳我们的证据，就该承担不利后果。”
林砚之点了点头：“没错，证据链已经完整了。我们不需要他们‘承认’，只需要把证据摆在台面上，让听证会的评委和公众看到真相。”
会议快结束时，林砚之的手机震动了一下，是个陌生号码发来的短信：“林主任，我是创艺未来的员工。陈明远今天下午让技术部彻底删除所有原始训练日志，还说要找黑客伪造‘授权证明’。我这里有一份完整的‘特殊学习清单’，里面记录了37幅未标注的有版权画作，包括张老师和李老师的作品。我明天早上把清单放在美术馆门口的第三个邮箱里，您注意查收。请不要暴露我的身份，谢谢。”
林砚之看完短信，心里一阵感慨——就算在利益至上的企业里，也有人坚守着底线。她回复短信：“感谢你，我会保护你的身份。这份清单对我们很重要，谢谢你愿意站出来。”
会议结束后，林砚之留在办公室，整理听证会的最终材料。窗外的天色渐渐暗了下来，办公楼的灯光一盏盏亮起，映在黄浦江面上，像一串温暖的星子。她看着桌上的证据材料，忽然觉得，这场“版权迷局”的答案其实很简单：真正的创作从不怕“透明”，因为它有温度、有故事、有创作者的心血；而那些藏着猫腻的数据，之所以害怕阳光，是因为它们经不起真相的检验。
她拿起那支狼毫笔，在纸上轻轻画了一道弧线——像流星划过夜空，也像一条通往公平的路。明天，听证会就要开始了，她知道，这会是一场硬仗，但她更相信，证据不会说谎，伦理不会缺席，而“尊重创作”的底线，终将被守住
